Este fin de semana, ojeando las noticias por internet descubrí que el diario El Mundo iba a realizar una entrevista al actor británico Cristopher Lee con preguntas enviadas por los internautas. Como me gusta mucho el trabajo de Lee y creo que es una persona digna y noble me atreví a mandar una pequeña aportación con la esperanza de formular una pregunta interesante a una persona que admiro.
Así que, estrujando mis neuronas, mandé la siguiente cuestión:
"Señor Lee, un actor con una carrera tan dilatada como la suya ha podido ver la evolución del cine comercial desde los años 40 hasta nuestros días, ¿cree que la calidad global (directores, guiones, actores, productores) ha aumentado o, por el contrario, ha disminuido?¿Y el nivel de "exigencia" de los espectadores? Muchas gracias y enhorabuena por su excelente trabajo."
Esta tarde, cuando entré en la web del citado periódico me dirigí a la sección de entrevistas para ver si habían elegido mi pregunta entre las cientos que suelen recibir. Mi sorpresa ha sido enorme cuando la he visto entre las únicas once que han realizado. Su respuesta es la siguiente:
"Empecé en la época dorada del cine, en los años 40. EL cine ha cambiado muchísimo. Lo que más ha cambiado es sin duda la forma de los productores de afrontar las películas. Antes se hacían películas para todos los públicos fantásticas. Ahora todos apuestan a una audiencia muy joven, con actores muy jóvenes. Da la impresión de que nadie quiere aprender. Las películas son carísimas, los sueldos de los actores altísimos y todo depende de que la película tenga muchísimo éxito nada más estrenarse. El negocio, que debería ser sólo una parte del cine, se lo ha comido todo. Todo es negocio."
Y no puedo estar más de acuerdo con su apreciación y su opinión sobre el cine que nos toca padecer en la actualidad. Sin duda, la falta de actores y actrices
Para poder ver la entrevista entera pinchad Aquí.
8 adendas:
Lo primero, ¡enhorabuena! Todo un honor que la pregunta esté entre las escasísimas recogidas en la entrevista. Es una muy buena pregunta, ciertamente.
Tengo que decir que también me encanta Lee (desde sus papeles en las terroríficas -en tantos sentidos :D- películas de la Hammer hasta sus últimos papeles en cine y televisión ("El Señor de los Anillos", of course, "Gormenghast" o este "Triage" que habrá que ver, sin duda). Y que coincido, como tú, plenamente con sus palabras. El cine se ha convertido en una gran industria a la que sólo le interesa ser rentable, dejando de lado apreciaciones artísticas, y de expresión cultural, que debería tener.
Luego culpan a Internet y a la piratería del descenso que se viene produciendo en la venta de localidades, y ciertamente algo de culpa tendrá. Pero, ¿no se han preguntado si es que el cine de hoy día (en general, luego hay honrosas excepciones) es cansino y vacío?
Muy interesante la entrevista. Gracias por traernos tu pregunta, y la referencia a la misma.
Saludos.
¡Dios mío, la envidia me corroe! Es que de pequeña me encantaba ya Lee como Conde Drácula de la Hammer, "semos" así. ^^
Estoy de acuerdo con Homo Libris en que la pregunta es buena. Y, desde luego, la respuesta es totalmente cierta. ¿Acaso se apuesta por cine independiente de calidad? Maravillas como "Moon" (por mucho premio Sitges que haya ganado), "Margot y la boda" o "Retrato de una obsesión", sólo por poner tres ejemplos que me vienen ahora mismo a la cabeza, apenas duran una semana en la cartelera y no se les hace la propaganda necesaria. Pero de remakes (que dan dinero) estamos hasta los topes. Son fáciles y rentables, pero los pobres guionistas no pueden ofrecer nada nuevo. Y ojo, que hay remakes tremendos, como "Halloween" de Rob Zombie. Pero claro, luego mi hombre hace una película tremendísima como "Los renegados del diablo" y, a pesar de ello, sigue sin poder sacar adelante sus proyectos propios y lo único que le ofrecen es más remakes. El cine empieza a apestar, por desgracia.
Y ya ni hablemos sobre buenos papeles para actores mayores, especialmente para las actrices...
¡Un saludo!
¡¡¡Wooooo!!! ¡Saruman te ha contestado! XDD
Pues sí, de acuerdo totalmente con vosotros, con Lee.(Grande, grande Lee)
Pero no sólo últimamente el cine opta por el negocio. Ya desde sus orígenes lo hacía. Sólo que no era algo tan exagerado como ahora.
No hay más que acordarse del gruñón de Edison y su monopolio, por ejemplo. Menudo rácano era el hombre.
Y así, con todo. No sólo pasa en el cine, lamentablemente. Hoy día, más que nunca, TODO es negocio.
Afortunadamente, siempre habrá "frikis" que nos dediquemos a ver esas películas independientes deliciosas que hacen otros "frikis". ^^
Pero quiero señalar que una película de alto presupuesto, destinada a hacer una buena taquilla, no tiene por qué ser un bodrio siempre. Hay excepciones, aunque sean pocas.
Un ejemplo de hace años lo encontramos en "Lo que el viento se llevó", que fue una superproducción con un tremendo éxito en taquilla. Y nadie puede negar que es una obra maestra del cine.
Pero, como digo, son pequeñas excepciones a lo largo de la Historia.
...¡Has hablado con Saruman! Apaga la Palantir, por si acaso. ;P
Doble enhorabuena, tanto por la pregunta en sí como por el hecho de que hayas recibido respuesta del mismísimo Lee. Y totalmente de acuerdo con todo lo que ambos habeis planteado. Por el amor de Dios, si eso pasa hasta con el cine español! Ayer vi un cachito de una peli de Tony Leblanc de los 60 y me quedé sorprendida de la estupendísima actuación de todos los allí presentes (no sólo las grandes glorias como Leblanc, Sazatornil o José Luis Coll, sino incluso los que me resultaban desconocidos). La película sería producto típico de su época, pero al menos los actores se esforzaban por hacer creibles a sus personajes además de tener una dicción y entonación perfectas.
Homo Libris: Gracias por la enhorabuena. Yo respondí a un impulso que me da a menudo (participar en todo lo que se pone a mi alcance) y ha habido suerte :)
El encasillamiento de Lee en el papel de Drácula (que el mismo comenta en la entrevista y que es fruto de una especie de obsesión de la prensa) no ha impedido, en cambio, que podamos disfrutar de la seriedad y altísimo nivel como actor que siempre le ha caracterizado. Lo cierto es que alguien dotado con dones como los suyos (imponente físico, maneras nobles y majestuosas, voz grave, profunda, penetrante, etc.) tenáiq ue triunfar por fuerza en la interpretación. Y se le ha hecho justicia con los años.
Sobre el cine de hoy en día, veo que estamos de acuerdo: cansino y vacío. Leve y accesorio, añadiría. No aporta nada nuevo, sólo explosiones más grandes, tías más buenas y tíos más molones. Yo lo llamo "Cine MTV": las películas parecen el último video de Beyonce, Britney o Shakira. No hay nada más.
Alienor: ¿Actores mayores? Hoy en día una actor es mayor con 40 años (Brad Pitt y George Clooney ya son demasiado mayores...) y de las actrices mejor ni hablar. En el cine están "acabadas" a partir de los 35 años (entonces entra en acción el botox, la cirujía y los implantes, y se deforman: lo de Megg Ryan es imperdonable). Es el sino de los tiempos: la edad "productiva" va de los 15 años (tipo Hanna Montana) a los 30. Luego ya pueden plantearse tener hijos y engordar (las que quieran retirarse).
Terrible pero cierto.
Y sobre los remakes, pues tienes toda la razón. Hoy el cine vive de eso y de las adaptaciones de comics y libros que hayan triunfado previamente, lo que les garantiza un "objetivo" más seguro y tasas de beneficios más abultadas. Lo que dice Lee, vaya.
Selerkala: Tienes toda la razón. En el cine siempre ha habido taquillazos y superproducciones, lo que pasa es que antes venían de la mano de la calidad global (Quo Vadis?, Cleopatra, Guerra y Paz, Lo que el viento se llevó, Ben-hur) y ahora vienen de la mano del marketing... y poco más. Además el público al que van dirigidas se ha reducido (de nuevo como señala Lee) y poco a poco los que pasamos de 30 años estamos siendo empujados a aceptar géneros y estilos de eterno quinceañero o, por el contrario, a películas que se ciñen a narrar el decadente existencialismo en el crepúsculo de vidas maduras.
Sonia: El cine español actual (y las series de TV también) no tienen buenos actores, en general. Siempre lo he dicho y lo diré: no saben actuar, no saben entonar, no saben hablar. Son ellos mismos "disfrazados", a lo sumo. El cine español entre los 40 y los 80 era infinitamente de mejor calidad que el actual, Ahora, tuvo la desgracia se coincidir con el Franquismo y, por lo tanto, es perentorio renegar de él en conjunto.
Pero ¿dónde tenemos ahora actores y acrices como Fernando Rey, Fernando Fernan Gómez, Sazatornil, Juanjo Menendez, López Vazquez, Alfredo landa, etc.?
Tienes todo el honor de haber sido respondido por uno de los mejores actores que todavia nos acompañan, vaya suerte Amandil...
Cristopher Lee es un actorazo como la copa de un pino, incombustible e inagotable creador de personajes.
La pregunta que le dedicas es realmente buena, digna de ser elegida entre miles. Muy bien planteada, y perfectamente respondida por Lee: Todo es negocio...
Mis enhorabuenas!
Hombre, comienzo por el final y diré que en España aún hay buenos actores; a mí Carmen Maura o Blanca Portillo, por ejemplo me lo parecen.
En cuanto al resto: también te felicito por que hayan elegido tu pregunta y por la respuesta. Leeré toda la entrevista.
Soy una forofa del cine de la época dorada de Holliwood. Y, como bien dice Homo Libris, si ahora no se va al cine es porque las películas -con excepciones- son una M y la entrada carísima (en Asturias 7,40€)
Eso sí, también estoy con Selerkala en que éxito de taquilla (o best-seller en el caso de los libros) no es incompatible con calidad -aunque lo normal es que no coincidan.
Nienna: Es que merecía la pena la oportunidad, aunque sea indirecta. Todo es negocio es el resumen perfecto del estado del cine actual. Del cine americano, claro. En España podría decirse "Todo es subvención" y no iríamos muy desencaminados.
Lammermoor: Lo primero, gracias por visitar este humilde blog y por comentar. :)
Reconozco que no soy un seguidor del cine español pero, lo poco que veo, me sigue pareciendo muy endeble en todos los aspectos, aunque pueda haber excepciones (cada vez menos, me temo).
Según nuestros cineastas, si no se va al cine es porque con el emule nos descargamos todas las películas [españolas] y las vemos en casa, sin pasar por caja... o eso dicen sin ningún tipo de vergüenza. Como si no fuese culpa de la mala calidad de lo que producen. Aunque eso sólo debe de pasar con el cine patrio, porque sigue habiendo taquillazos con muchas películas americanas aunque también las afecte internet.
Publicar un comentario en la entrada