Ab urbe condita... por decir algo.

La BBC emite para todo el mundo. Incluidos los que no creen en ella.

Hace unas semanas fue noticia que la cadena de radiotelevisión pública británica BBC había decidido dejar de usar el sistema de datación referenciado en torno al nacimiento de Cristo (ya saben, el clásico "antes de Cristo" y "después de Cristo") para utilizar una referencia denominada "Era Común".

Así lo que antes era, por ejemplo, el año 46 "antes de Cristo", pasaría a ser denominado en la BBC como el año 46 "antes de la era común".

La razón esgrimida para este cambio la explica muy bien el Daily Mail en su artículo "BBC turns it back on year of Our Lord: 2000 years of Christianity jettisoned for politically correct 'Common Era'" pero viene a ser, en resumen, que el Departamento de Ética y Religión ha decidido promover ese cambio para evitar ofender a los no cristianos. Al parecer, a juicio de la BBC, cuando se citaba una fecha con la datación "Before Christ" -B.C.- y "Anno Domini" - A. D.-, se ofendía a todos aquellos no cristianos que no tienen por qué asumir un sistema referenciado a un evento religioso ajeno a sus creencias.

A juicio del citado departamento, dirigido por Aaqil Ahmed, con el uso de una nueva referencia más aséptica y alejada de cualquier denominación religiosa la BBC da un paso evidente hacia la convivencia y el respeto absoluto por todos sus posibles tele-videntes y radioyentes (y webeyentes, o como se diga).

Entiendo el razonamiento seguido (y asumido) por la BBC y por eso mismo me parece una completa memez. Respetable (apenas) pero bastante discutible. El fondo es, sencillamente, expulsar una vez más al Cristianismo del espacio público bajo el argumento tradicional (ya tiene sus buenos trescientos años) de que la religión es algo privado y, por lo tanto, no puede ocupar espacio públicos (plazas, calles, planes de estudio, televisiones) que son usados por gente creyente y no. A fin de cuentas, los occidentales se supone que defendemos el laicismo como uno de los pilares de nuestro sistema político.

El Papa Gregorio XIII retocó el calendario
y, por el camino, se comió  11 días.

Y el sistema cronológico no podía escaparse, claro.

Lo curioso es que el ataque sea sólo contra el "apellido" de las fechas y no contra el numeral en sí. Al parecer lo que incordia es la referencia al Señor y a Cristo más que la referencia temporal. En vez de ir contra el dígito van contra el adjetivo, contra la referencia explícita pero no contra la implícita. Al menos los revolucionarios clásicos, los aspirantes a Imperios, los macarras de la Historia, sí que arramplaban con todo cuando se ponían a reventar el calendario "Cristiano". 

Por ejemplo, en la revolución francesa no sólo se cargan el "después de Cristo" sino que, directamente, empiezan a contar los años desde la misma revolución, siendo 1792 d.C. convertido en el año 1 del nuevo Calendario Republicano.

Y además, puestos a eliminar, también quemaron los meses (con esos nombres tannnn religiosos y monárquicos: Marzo -del dios Marte-, Junio -del dios Juno-, Julio -por Julio César-, Agosto -por Octavio Augusto-, mejor cosas del ámbito natural como "brumario", "termidor" o "germinal") y los mismos días (domingo -¡día del señor!-) pasaron a ser numerales (tan racionales, tan asépticos, tan científicos) encuadrados en un sistema decimal.

Así que, en realidad, la BBC incluso se queda corta en su cruzada laicista. Es lo que tiene ser unos revolucionarios funcionariales. O, sencillamente, que quieren crear un nuevo símbolo anti-cristiano, una especie de victoria de imagen (getting Christ out of your lives) que no genere un caos cronológico. A fin de cuentas la datación Cristiana es la referente a nivel mundial y culturas exógenas y milenarias la han aceptado como compatible con las suyas sin mayores problemas (por ejemplo, China y Japón), otras la han tolerado junto con sus propios calendarios (como las naciones musulmanas o la civilización persa) y las organizaciones internacionales lo han asumido como el calendario de referencia (la ONU, la FIFA, la OMS, etc.). Por lo tanto, la BBC (que no se ha inventado esto, sino que se suma a una corriente revisionista ya existente desde los años cincuenta) opta por asumir una pose políticamente correcta... a su juicio.

La Era Común, por lo tanto, mantiene la datación cronológica occidental-Cristiana pero evitando la referencia a Cristo pese a que sigue marcando el cambio del "antes de" al "después de" en el año tradicionalmente asignado al nacimiento de Cristo. En puridad, vienen a ser lo mismo que viene sucediendo con los días festivos: descristianizar la causa (25 de diciembre: nacimiento de Jesús) pero manteniendo el efecto (día festivo). Quitar lo explícito pero mantener lo implícito. Vagar, por lo tanto, entre la hipocresía y la radicalidad.

Así que, al parecer, decir que Julio César fue asesinado el 14 de marzo del 44 a. C. es ofensivo pero decir que murió el 14 de marzo del 44 a.e.c. es repestuoso y laico.

Lo más curioso es que la Era Común da el salto entre el antes y el después... ¡el año del nacimiento de Cristo! Por lo que, el cambio pasa a ser una impostura un tanto absurda. A fin de cuentas, la referencia a ese acontecimiento se mantiene como eje transversal de la cronología "de la Era Común" y, por lo tanto, la retirada de Anno Domini y Before Christ es, en puridad, una chuminada.

Laica, sí, pero chuminada al fin y al cabo.

Julio César sufriendo en sus carnes la ira de los contrarios a sus cambios en el calendario romano.